JurídicoESEN
Order (Auto)April 19, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Hector Valderrama Vieda

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó remitir el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia para que defina cuál de los dos juzgados civiles de los diferentes circuitos es competente para conocer de la acción de tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia, toda vez que pertenecen a distritos judiciales diferentes y corresponden a la misma jurisdicción ordinaria de los cuales aquella Corporación es el superior funcional común.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales,
  2. RESUELVE:
  3. REMITIR por Secretaria General el expediente en referencia a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Honorable Corte Suprema de Justicia para que defina cual de los dos juzgados civiles de los diferentes circuitos es competente para conocer de la accion de tutela interpuesta por el ciudadano HECTOR VALDERRAMA VIEDA.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.